เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เล่นบาคาร่าจีคลับ น้ำเต้าปูปลา หวยยี่กี

เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ ความสามารถของเธอในการโน้มน้าวนักการเมืองและสาธารณชน ในการกล่าวสุนทรพจน์และผ่านการประท้วงในโรงเรียนเมื่อวันศุกร์เป็นที่ประจักษ์แล้ว: ผู้นำยุโรปเรียกร้องให้มีการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนใหม่เชิงรุกโดยอ้างถึงการเคลื่อนไหวของเธอ ล้านของคนหนุ่มสาวและ

ผู้ใหญ่ที่คาดว่าจะเปิดออกมาอีกครั้งในวันนี้และในวันที่ 27 เดือนกันยายนในการนัดหยุดงานในกว่า 150 ประเทศทั่วโลก และเธอจะอยู่ที่สหประชาชาติอีกครั้งในวันจันทร์ที่เป็นส่วนหนึ่งของสภาพภูมิอากาศการประชุมสุดยอดการดำเนินการของสหประชาชาติ

โชคดีที่ Thunberg เป็นเพียงหนึ่งในจิตใจที่ยอดเยี่ยมมากมายที่ช่วยให้เราเรียกร้องความชัดเจนทางศีลธรรมเพื่อแก้ไขปัญหาที่ยุ่งยากในการกำหนดกรอบวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงนักเขียน David Wallace-Wells, George Monbiot และ Anand Giridharadas; นักประวัติศาสตร์ Jill Lepore; และตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และอีกมากมาย

เมื่อเราปล่อยคาร์บอนออกสู่ชั้นบรรยากาศมากขึ้นและ เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ โลกปรุงอาหาร ข้อโต้แย้งของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เราต่อต้าน – และเหตุผลที่เราต้องดำเนินการตอนนี้ – มีความสำคัญต่อการตัดผ่านความสัมพันธ์ที่ทำให้เรานิ่งเฉย

นักคิดเหล่านี้เป็นแรงบันดาลใจให้เราเอาชนะอุปสรรคทางจิตวิทยา ในการเผชิญกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ คำพูดของนักเขียนเจมส์ บอลด์วินก็มีประโยชน์เช่นกัน: “ทุกสิ่งที่เผชิญอยู่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงได้จนกว่าจะเผชิญหน้า”

จากความรู้เหล่านี้และแหล่งความรู้อื่นๆ เราได้รวบรวมคำตอบสั้น ๆ 12 คำตอบสำหรับคำถามที่น่าสงสัยที่สุดบางส่วนเพื่อช่วยให้คุณทำงานผ่านความสิ้นหวังของสภาพอากาศ การถากถางถากถาง ความพ่ายแพ้ และอัมพาต เรารอช้าไม่ได้แล้ว ถึงเวลาแล้วสำหรับความตื่นตระหนกที่มีประสิทธิผล

คนตื่นตระหนกไม่ได้พูดถึงความเป็นไปได้ที่จะสูญพันธุ์ของเผ่าพันธุ์มนุษย์หรือไม่ มันเป็นความจริงที่เราไม่ได้อย่างแม่นยำทราบวิธีการทั้งหมดนี้จะเล่นออก แต่มีหลักฐานเป็นอย่างดีว่าสภาพภูมิอากาศที่

มีอยู่แล้วไม่เสถียรอันตรายและสภาพอากาศที่รุนแรงจะมีมากขึ้นร้ายแรงให้เราและอื่น ๆชนิด “บ้านของเราถูกไฟไหม้” ตามที่ Thunberg กล่าว “ฉันไม่ต้องการความหวังของคุณ … ฉันอยากให้คุณตื่นตระหนก ฉันต้องการให้คุณรู้สึกถึงความกลัวที่ฉันรู้สึกทุกวัน”

เราได้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากพอที่จะทำให้เกิดความร้อน 1.1 องศาเซลเซียส ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในรุ่นเดียว ดังที่David Wallace-Wellsผู้เขียนThe Uninhabitable Earthชี้ให้เห็น การตัดสินใจทั้งหมดต่อจากนี้ไปคือความแตกต่างระหว่าง 1.5, 1.51, 1.52 องศาเซลเซียสของภาวะโลกร้อนและสูงสุด 4 องศา

สถานการณ์ใด ๆ เหล่านี้จะนำไปสู่ความทุกข์ทรมานที่เพิ่มขึ้นสำหรับมนุษย์หลายพันล้านคนที่ยังไม่เกิด และไม่ใช่แค่ลูกหลานที่อยู่ห่างไกลของเราเท่านั้น: คนหนุ่มสาวในปัจจุบันจะเติบโตขึ้นมาในสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงไปจากทางเลือกของคุณ ในตอนนี้

ยังสายเกินไปที่จะป้องกันภัยพิบัติหรือไม่

การเปลี่ยนแปลงของ biosphere ที่ไม่สามารถย้อนกลับได้กำลังดำเนินไปด้วยดี แต่ทุกส่วนของระดับความร้อนเพิ่มเติมมีความสำคัญ และนั่นก็หมายความว่าทุกๆ เพียงเล็กน้อยของก๊าซเรือนกระจกที่เราเลือกใส่ในชั้นบรรยากาศ จะเพิ่มภาระที่เราเลือกมอบให้กับมนุษย์ในอนาคตและสายพันธุ์อื่นๆ

ดังนั้นจึงยังไม่สายเกินไปที่จะหยุดการปรุงอาหารตามสภาพอากาศที่หลีกเลี่ยงได้

Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และ Sen. Ed Markey (D-MA) ประกาศข้อตกลง Green New

ฉันจะจัดการกับความจริงที่ว่าสิ่งนี้ตกต่ำได้อย่างไร

มันน่ากลัวใช่ แต่ก็สามารถน่าตื่นเต้นและสร้างแรงบันดาลใจได้เช่นกัน

มนุษย์ที่มีชีวิตอยู่ทุกวันนี้มีโอกาสและความรับผิดชอบที่จะมีบทบาทในการกอบกู้อารยธรรม นี่คืออันตรายที่ชัดเจนและเป็นปัจจุบันที่ใหญ่ที่สุดที่เราเคยถูกเรียกให้เผชิญหน้า

หากต้องการใช้การจัดเฟรมของ Ocasio-Cortez นี่เป็นเหมือนการระดมกำลังสำหรับสงครามโลกครั้งที่สองและทุกคนสามารถมีบทบาทได้ ตั้งแต่วีรบุรุษแนวหน้าไปจนถึงแนวหน้า

ความแตกต่างก็คือแนวหน้านี้มีทุกที่ และในสงครามครั้งนี้ ความเฉยเมยเป็นทางเลือกในการช่วยเหลือและสนับสนุนศัตรู และเพื่อเร่งไปสู่หน้าผาภัยพิบัติจากสภาพอากาศ ลองนึกภาพว่า “รุ่นยิ่งใหญ่ที่สุด” ได้หลบเลี่ยงการทำสงครามเพราะว่าสงครามโลกครั้งที่สองดูน่าหดหู่หรือไม่?

ดังที่Bill McKibben นักเขียนและนักเคลื่อนไหวกล่าวไว้ว่า “ส่วนโค้งทางศีลธรรม” ของวิกฤตสภาพภูมิอากาศนั้นอยู่ได้ไม่นาน เราไม่มีเวลารอ และทุกความล่าช้าจะเพิ่มความทุกข์ทรมานในอนาคตและต้นทุนรวมของการบรรเทาทุกข์

เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำในเมือง Cachi เมือง Cartago ห่างจาก San Jose ไปทางตะวันตก 40 กิโลเมตร ประเทศคอสตาริกา ประเทศตั้งเป้าที่จะปล่อยคาร์บอนเป็นกลางภายในปี 2564

เขื่อนไฟฟ้าพลังน้ำใกล้ซานโฮเซ คอสตาริกา ประเทศตั้งเป้าที่จะปล่อยคาร์บอนเป็นกลางภายในปี 2564 Ezequiel Becerra / AFP / Getty Images

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิล? การปล่อยมลพิษยังคงเพิ่มขึ้น และบริษัทน้ำมันก็มีอำนาจมากเกินไป

ดูเหมือนว่าจะเป็นไปไม่ได้ในประเทศอื่น ๆ เยอรมนีเพิ่งมีสถิติสัปดาห์ที่ 65 เปอร์เซ็นต์ของไฟฟ้ามาจากพลังงานหมุนเวียน คอสตาริก้าได้ทำงานในพลังงานหมุนเวียนสำหรับ300 วัน พลังงานมากกว่าร้อยละ 50ของสหราชอาณาจักรในปัจจุบันมาจากพลังงานสะอาด

เป็นความจริงที่บริษัทถ่านหินและน้ำมัน – กลุ่มน้ำมัน – มีอำนาจมหาศาล แต่ผลประโยชน์ทางธุรกิจขนาดใหญ่เคยพ่ายแพ้ต่อข้อกังวลทางศีลธรรมในอดีต

นักประวัติศาสตร์Jill Leporeเตือนเราในหนังสือของเธอความจริงเหล่านี้ว่าในช่วงทศวรรษที่ 1830 ชาวอเมริกัน 1 เปอร์เซ็นต์เป็นทาส จากนั้นเราก็ต่อสู้กับสงครามกลางเมืองซึ่งศีลธรรมเอาชนะได้ 1 เปอร์เซ็นต์ เธอยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าคุณต้องการ “การปฏิวัติทางศีลธรรม” เพื่อเอาชนะ “การตาบอดทางศีลธรรม” และนั่นคือช่วงที่เราต้องเข้าสู่ตอนนี้อย่างแม่นยำ

สำหรับผู้มีอำนาจสูงสุดที่สร้างรายได้จากการต้มไบโอสเฟียร์ คำถามคือ “ผลประโยชน์” ที่แท้จริงของใครๆ ก็คือการทำลายอนาคตของลูกหลานคุณหรือไม่?

และสำหรับพวกเราที่เหลือ ถึงเวลาแล้วที่จะยืนยันว่าบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลทุกแห่งต้องปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงทางศีลธรรมและทางวัตถุรูปแบบใหม่ (เอ็กซอนเริ่มสร้างแท่นขุดเจาะน้ำมันเพื่อรองรับระดับน้ำทะเลที่เพิ่มขึ้นเมื่อหลายสิบปีก่อน พวกเขารู้ว่านี่เป็นเรื่องจริง)

แต่ฉันเป็นแค่คนคนหนึ่ง ทางเลือกของฉันมีความสำคัญในโลกที่มีประชากร 7 พันล้านคนหรือไม่
นี่เป็นความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของคณิตศาสตร์

ภาพที่มีประโยชน์ที่นี่คือกองทรายที่ด้านหนึ่งของเครื่องชั่ง ที่จุดเปลี่ยนหรือใกล้จุดเปลี่ยน จะเห็นได้ง่ายว่าเม็ดทรายทุกเม็ดมีส่วนสำคัญ และสิ่งเดียวกันนี้ก็เกิดขึ้นก่อนหน้านั้นเช่นกัน ผลงานเล็กๆ น้อยๆ ของคุณ ไม่ว่าจะเป็นเที่ยวบินเสริมเครื่องปรับอากาศตลอด 24 ชั่วโมงเนื้อสัตว์ในแต่ละวันสามารถรวมกันเพื่อสร้างความแตกต่างที่สำคัญได้

การเดินทางทางอากาศมีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเคลื่อนไหวระดับโลกใหม่ต้องการให้คุณละอายใจที่จะบิน

จุดที่ภาพชั่งน้ำหนักการชั่งน้ำหนักล้มเหลวคือไม่มีจุดเปลี่ยนเพียงจุดเดียว มีสเปกตรัม และยิ่งเราปล่อย GHG น้อยลงจุดสิ้นสุดของสเปกตรัมจะปลอดภัยยิ่งขึ้น อย่าทำบาปโดยไม่รู้ตัว

เรามักมีตัวเลือกที่สามารถเลือกที่จะมีผลกระทบต่อสภาพอากาศไม่มากก็น้อย ทุกครั้งที่เราเลือกมากขึ้นและไม่น้อย เรากำลังเพิ่มภาระให้กับผู้อื่นและลูกหลานของเรา ทางเลือกของเราจะกำหนดว่าอนาคตนั้น “เป็นเพียงความน่ากลัว มากกว่าวันสิ้นโลก” ตามที่ Wallace-Wells เขียนไว้หรือไม่

เหตุใดฉันจึงควรกีดกันการเดินทางด้วยเนื้อสัตว์และทางอากาศ? เป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่จะแสวงหาความสุขระยะสั้น

สิ่งนี้ถูกยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่เป็นประวัติศาสตร์ที่เพิกเฉย และถูกหักล้างโดยง่ายจากพฤติกรรมของบรรพบุรุษล่าสุดของคุณหลายคน พ่อแม่และปู่ย่าตายายของเราส่วนใหญ่ต้องเสียค่าใช้จ่ายระยะสั้นและการกีดกันเพื่อช่วยเรา พวกเขาดิ้นรนเพื่อให้เรามีชีวิตที่ดีขึ้น เพื่อให้เราเรียนต่อ หรือไม่ก็เข้าแถวเพื่อทำสงคราม

และหลายวัฒนธรรมได้ดำเนินชีวิตโดยจับตาดูอนาคต และถือเอาธรรมชาติ (“โลกผู้เป็นแม่ทั้งหมด” ที่ใช้วลีกรีกโบราณ) ศักดิ์สิทธิ์ สิ่งที่เป็นนามธรรม เช่น “การเติบโต” และ “เศรษฐกิจโลก” ทำให้ไขว้เขวไปจากข้อเท็จจริงที่ว่าเรากระทำรูปแบบการฆ่าตัวตายโดยรวมและการทำลายสิ่งแวดล้อม

เป็นปัญหาของคนรวยและมีอำนาจเป็นหลักไม่ใช่หรือ? ฉันไม่รวย ใช่ คนรวยกำหนดต้นทุนสภาพอากาศที่สูงขึ้นอย่างไม่เป็นสัดส่วนและพวกเขาจะต้องทำการปรับเปลี่ยนที่ใหญ่ขึ้น (ไม่มีเรือยอทช์ที่สอง)

แต่เกือบทุกคนที่อ่านข้อความนี้มาจากมุมมองระดับโลกและประวัติศาสตร์ว่า “ร่ำรวย” มาตรฐานการครองชีพของเราดีกว่า 99 เปอร์เซ็นต์ของมนุษย์ทั้งหมดที่เคยมีชีวิตอยู่

วิธีที่ดีที่สุดในการลดการปล่อยคาร์บอนส่วนบุคคลของคุณ: อย่าเป็นคนรวย

การเลือกบริโภคให้น้อยลงไม่ได้หมายถึงการมีชีวิตที่น่าสังเวช ในทางตรงกันข้าม มันอาจหมายถึงชีวิตที่มีความหมายและมีศีลธรรมมากกว่า และไม่ทำลายโอกาสที่มนุษย์ในอนาคตจะมีชีวิตที่ดี

ที่กล่าวว่าพวกเราหลายคนมีหน้าที่พิเศษ ในฐานะที่เป็น Genevieve Guenther ผู้ก่อตั้ง EndClimateSilence ได้ทวีต เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่า “ผู้ที่มีอำนาจไม่ควรปล่อยให้ตัวเองหลุดพ้นจากเบ็ดเพราะพวกเขาเป็นเพียง ‘บุคคล’ พวกเขาช่วยสร้างและเปลี่ยนแปลงการเมืองด้วยพฤติกรรมของพวกเขา: นักข่าว คนดัง อาจารย์ นักการเมือง นักลงทุน ผู้มีอิทธิพลทุกประเภทมีความรับผิดชอบเฉพาะตัว”

ความรับผิดชอบของผู้มีอำนาจ ผู้มีอภิสิทธิ์ และผู้โชคดี คือการปรับวิธีที่เราดำเนินชีวิตในแบบที่เราทุกคนจำเป็นต้องดำเนินชีวิตเพื่อหยุดการผลิตไบโอสเฟียร์

อะไรง่ายๆ ที่ฉันสามารถทำได้ นั่นเป็นคำถามที่เย้ายวนและดูเหมือนฉลาด แต่การคิดแบบนั้นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เราต้องวุ่นวาย

การลดงบประมาณคาร์บอนส่วนบุคคลและทางการเมืองไม่สามารถเป็นสิ่งเดียวที่คุณทำและรู้สึกว่าเป็นการช่วยให้คุณกลับมาทำธุรกิจได้ตามปกติ และมันจะไม่ง่ายทั้งหมด

ให้คิดว่านี่เป็นแนวทางปฏิบัติตลอดชีวิตในการเลือกทางเลือกคาร์บอนต่ำที่สุด ลงคะแนนเสียงให้กับผู้นำที่จริงจังต่อสภาพภูมิอากาศ และกดดันสถาบันขนาดใหญ่ (ทั้งภาครัฐและเอกชน) ให้ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ นี่ไม่ได้หมายถึงการทำทุกอย่างพร้อมกัน แต่คุณสามารถโน้มน้าวสถาบันที่คุณเชื่อมต่อ — ที่ทำงาน โรงเรียน และโรงพยาบาลของคุณ — ที่ไม่เพียงพอ

เห็นได้ชัดว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องผ่านกฎหมายด้านสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลางอย่างจริงจัง แต่ระบบการเมืองของเราไม่ได้พังทลายใช่หรือไม่ ผู้นำมีช่วงความสนใจระยะสั้น และหลายคนสนใจเชื้อเพลิงฟอสซิล

ทั้งหมดนี้เป็นความจริง แต่ดังที่ David Roberts แห่ง Vox ได้กล่าวไว้ว่า “เราเปลี่ยนการเมือง มิฉะนั้นเราจะเผชิญกับหายนะ” นั่นคือทางเลือกที่คุณเลือกโดยไม่พยายามเปลี่ยนแปลงการเมือง

วิธีเปลี่ยนการเมืองตามที่ Roberts ให้เหตุผลอยู่กับพลังประชาชน คุณพัฒนาวิสัยทัศน์ของการเมืองที่ทำให้คนธรรมดาเป็นศูนย์กลางและให้ส่วนได้เสียที่เป็นรูปธรรมในอนาคตของประเทศ มีส่วนแบ่งในความมั่งคั่งมหาศาล และมีบทบาทในจุดประสงค์ที่ยิ่งใหญ่กว่า จากนั้นจัดระเบียบผู้คนตามวิสัยทัศน์

นั้นและเรียกร้องจากผู้แทนที่มาจากการเลือกตั้ง หากตัวแทนที่มาจากการเลือกตั้งไม่ผลักดัน ให้แน่ใจว่าพวกเขาได้รับการหลักหรือพ่ายแพ้ หากคุณต้องการพรรคพวก ให้เลือกเพราะนักการเมืองในเขตสีม่วงและรัฐต่างๆ กลัวที่จะข้ามคุณ ไม่ใช่เพราะคุณนำพวกเขาไปสู่แสงแห่งเหตุผลอันหอมหวาน

นั่นเป็นโอกาสเดียวที่ฉันรู้สำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศในระดับที่เพียงพอ

แต่การแยกคาร์บอนจะไม่เสียค่าใช้จ่ายมากเกินไปหรือ มันจะไม่กระทบเศรษฐกิจโลกเหรอ

“ตรรกะ” พื้นฐานของนักเศรษฐศาสตร์ที่อ้างว่าการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาดจะแพงเกินไปนั้น โดยพื้นฐานแล้วจะเป็นแบบนามธรรมของ “เราไม่สามารถที่จะเผาบ้านของเราได้”

หรือเหมือนกับว่าประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์กล่าวในการชั่งน้ำหนักสงครามโลกครั้งที่สองว่า “ถูกกว่า และจะสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจน้อยลง เพื่อให้พวกนาซีชนะ”

ตอนนี้มีประโยชน์อะไรที่เกินดุลความเสี่ยงที่ลูกหลานของคุณต้องทนทุกข์หรือไม่รอด? วัฒนธรรมที่ยืนยาวเพียงอย่างเดียวคือวัฒนธรรมที่ไม่กินเมล็ดข้าวโพดหรือเลือกที่จะใส่ปัจจุบันเหนือสิ่งที่พวกเขารู้ว่าจะต้องอยู่รอดในอนาคต

อย่าลืมว่าตัวเลขที่นักเศรษฐศาสตร์ใช้นั้นไม่ถูกต้องทั้งหมด (นั่นเป็นส่วนใหญ่ที่เราจบลงด้วยความยุ่งเหยิงนี้ ไม่มีราคาหรือมูลค่าใด ๆ ในตลาดจริงสำหรับการล้างมลพิษอย่างเต็มรูปแบบ) และโดยพื้นฐานแล้วพวกมันก็ไร้ความหมายมากขึ้นในโลกที่สภาพอากาศพังทลาย ใบหุ้นของคุณจะไม่ช่วยเมื่อMad Max: Fury Roadออกไปที่นั่น

โปรดทราบว่าธนาคารกลาง 34 คน (กลุ่มการเงินที่ระมัดระวังที่สุด) เพิ่งเตือนประเด็นนั้นอย่างแม่นยำ โดยกล่าวว่าภาคการเงินต้องสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำ และดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยง “ราคาสินทรัพย์ที่ตกต่ำอย่างกะทันหัน”

Anand Giridharadas ผู้แต่ง Winners Take All เมื่อวันที่ 9 เมษายน ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. Salwan Georges / The Washington Post ผ่าน Getty Images

คุณไม่ได้ทำสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกว่าข้อผิดพลาด “ผลรวมศูนย์” (การบริโภคของฉันไม่ได้ จำกัด คุณ เราทั้งคู่สามารถได้รับการค้าที่ “win-win”) หรือไม่?

นี่เป็นอาร์กิวเมนต์โบกมือที่มองไม่เห็นซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายแต่ไม่ค่อยเข้าใจ โลกถูกจำกัดอย่างแท้จริง แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์ชอบที่จะใช้สิ่งที่เป็นนามธรรม เช่น “อรรถประโยชน์” และ “การเติบโต” ในแบบจำลองของพวกเขา แต่ทรัพยากรจริงทุกอย่างมีอย่างจำกัด (เช่นเดียวกับความสามารถของชีวมณฑลของโลกในการปรับตัวให้เข้ากับมลภาวะ “ไม่จำกัด”)

นั่นหมายความว่ามีข้อแลกเปลี่ยนที่แท้จริง: การใช้ข้าวโพดเลี้ยงโคขุนในประเทศร่ำรวยหมายความว่าข้าวโพดน้อยลงสามารถนำมาใช้เป็นอาหารแก่ผู้คนในที่อื่นได้ และทุกช่วงเวลาของการจัดสรรทรัพยากรนั้นเป็นผลรวมศูนย์อย่างแม่นยำตามคำจำกัดความ (พายในอนาคตสามารถเปลี่ยนแปลงได้ และอาจหดตัวได้ดีมาก แต่วงกลมของวันนี้มีขนาดคงที่ และสไลซ์ของมันจะเป็นศูนย์ ถ้าคุณได้รับมากขึ้น คนอื่นจะได้น้อยลง)

และมีปัญหาผลรวมศูนย์ที่ยังไม่ได้เผชิญ การบริโภคที่มากเกินไปของเราช่วยลดความพร้อมของทรัพยากร เช่น น้ำและดิน ในอนาคต George Monbiot คอลัมนิสต์ผู้พิทักษ์รายงานว่าอัตราการเสื่อมสภาพของดินหมายความว่าเราเหลือเวลาเก็บเกี่ยวเพียง 60 ปีภายใต้แนวทางปฏิบัติในปัจจุบัน

ดังที่Anand Giridharadasผู้เขียนWinners Take Allได้อธิบายว่าการเติบโตแบบ “วิน-วิน” มักจะซ่อนตรรกะที่มืดมิดเอาไว้ ในทางปฏิบัติ หมายความว่าความยากจนจะลดลงได้ก็ต่อเมื่อคนรวยทำเงินจากมันด้วย ในโลกที่ตระหนักถึงความเป็นจริงของข้อจำกัดของทรัพยากร เราต้องทำการแลกเปลี่ยนทางศีลธรรมที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผลประโยชน์ของคนร่ำรวยและมีอำนาจในปัจจุบัน

แน่นอนนักเทคโนโลยีจะประดิษฐ์สิ่งที่ช่วยเราไว้หรือไม่ เพียงเพราะความจำเป็นบางอย่างไม่ได้หมายความว่าจะมีการประดิษฐ์ขึ้น เราดำเนินการรักษาโรคไข้หวัดมานานแค่ไหนแล้ว? ปัญหาทางเทคนิคหลายอย่างไม่เหมือนไมโครชิป (ด้วยความก้าวหน้าของกฎของมัวร์ที่สอดคล้องกัน)

เทคโนโลยีอย่างแผงโซลาร์เซลล์ แบตเตอรี่ และการดักจับอากาศโดยตรงมีความสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงของพลังงานสะอาด แต่เราต้องจำกัดการบริโภคด้วย การทำเช่นนี้ในทางกลับกันคือการพนันรูเล็ตรัสเซียทั่วโลกที่โง่เขลาเพื่อความอยู่รอดของเรา

ฟังวันนี้อธิบาย

พลาสติกส่วนใหญ่ของคุณไม่ได้ถูกรีไซเคิล อาจถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาจุดไฟ

กำลังมองหาวิธีที่รวดเร็วในการติดตามข่าวสารที่ไม่มีวันสิ้นสุดอยู่ใช่ไหม โฮสต์ Sean Rameswaram จะแนะนำคุณผ่านเรื่องราวที่สำคัญที่สุดในตอนท้ายของแต่ละวัน

สมัครสมาชิกบนApple Podcasts , Spotify , Over r castหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ศุกร์อาจจะจำได้ว่าเป็นสาธิตระดับโลกที่ใหญ่ที่สุดที่เคยมีในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยได้รับแรงบันดาลใจจาก Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดน คนหนุ่มสาวทั่วโลกได้รวมตัวกันเพื่อโดดเรียนและประท้วงบนท้องถนนเกี่ยวกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศและผู้ใหญ่ที่ไม่ได้ทำอะไรมากพอที่จะเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

Thunberg และกลุ่ม Fridays for Future ของเธอไม่ได้อยู่คนเดียว: พวกเขาจะเข้าร่วมโดยนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่เป็นผู้ใหญ่ กลุ่มชนพื้นเมือง คนงานจากบริษัทต่างๆ เช่น Amazon และ Google และทุกคนที่รู้สึกว่าโลกนี้ยังไม่ถึงกำหนดสำหรับการดำเนินการอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Greta Thunberg เป็นผู้นำเด็กและผู้ใหญ่จาก 150 ประเทศในการประท้วงครั้งใหญ่ในวันศุกร์ งานนี้เป็นสากลอย่างแท้จริง: มีงาน 2,500 งานที่กำหนดไว้ในกว่า 150 ประเทศ มาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นทั่วโลก

ผู้คนหลายล้านคนทั่วโลก ตั้งแต่ปากีสถานไปจนถึงไอซ์แลนด์ ได้หยุดงานประท้วงเมื่อวันศุกร์ ในการสาธิตครั้งใหญ่ที่สุดที่เคยมีมาทั่วโลกเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประมาณเที่ยงวัน ชาวอเมริกันก็เริ่มเดินออกจากที่ทำงานและไปโรงเรียนด้วย

“โจมตีวันนี้ บันทึกพรุ่งนี้” อ่านป้ายหนึ่งในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เดินขบวน “หนี้ของวิทยาลัยไม่มีความหมายอะไรเมื่อโลกกำลังลุกไหม้” อ่านป้ายในอินเดียแนโพลิส

โดยได้รับแรงบันดาลใจจาก Greta Thunberg นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศชาวสวีเดน คนหนุ่มสาวในกว่า 150 ประเทศได้จัดการประท้วงเพื่อพยายามผลักดันให้ผู้นำโลกเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล

ท่ามกลางการดำเนินการของรัฐที่ทะเยอทะยานเกี่ยวกับนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สภานิติบัญญัติแห่งรัฐโอไฮโอที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันเพิ่งผ่านร่างกฎหมายพลังงานที่แสดงถึงการถอยหลังครั้งใหญ่ เป็นกฎหมายด้านพลังงานของรัฐที่มีการต่อต้านและทุจริตมากที่สุดที่ฉันจำได้ตลอดเวลาของฉันซึ่งครอบคลุมสิ่งนี้ – รายละเอียดจะต้องเห็นที่จะเชื่อ

การเรียกเก็บเงินเพียงแค่ลงนามโดยพรรครีพับลิรัฐบาลไมค์เดวีนจะเรียกว่าHB 6 แม้ว่าเรื่องราวเบื้องหลังจะซับซ้อนและสกปรก แต่บิลเองก็ค่อนข้างเรียบง่าย มันจะทำสี่สิ่ง:

ประกันตัวโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สองแห่ง:ตั้งแต่ปี 2564 ถึง พ.ศ. 2570 ผู้ชำระค่าไฟฟ้าในรัฐโอไฮโอจะจ่ายค่าไฟฟ้าเพิ่มรายเดือนใหม่ จาก 85 เซนต์สำหรับลูกค้าที่อยู่อาศัย สูงสุด 2,400 ดอลลาร์สำหรับลูกค้าอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ค่าธรรมเนียมจะผลิตได้ประมาณ 170 ล้านดอลลาร์ต่อปี FirstEnergy Solutions จะใช้เงินจำนวน 150 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ เพื่ออุดหนุนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดใหญ่สอง

แห่ง ได้แก่ Davis-Besse นอกเมือง Toledo และ Perry ทางตะวันออกเฉียงเหนือของคลีฟแลนด์ ซึ่งอ้างว่ากำลังสูญเสียเงินและจะปิดให้บริการในคู่ต่อไป ปีที่ไม่มีเงินช่วยเหลือ ส่วนที่เหลืออีก 20 ล้านดอลลาร์จะถูกแบ่งออกเป็นโครงการพลังงานแสงอาทิตย์ที่มีอยู่ 6 โครงการในพื้นที่ชนบทของรัฐ (หมายเหตุ: ตามที่เราจะพูดถึงด้านล่าง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์สร้างพลังงานคาร์บอนต่ำและคุ้มค่าที่จะประหยัดแต่ไม่ใช่แบบนี้)

ประกันโรงงานถ่านหินสองแห่ง:ลูกค้า FirstEnergy ทั่วรัฐโอไฮโอจะจ่ายค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมรายเดือน (1.50 ดอลลาร์สำหรับลูกค้าที่อยู่อาศัย สูงถึง 1,500 ดอลลาร์สำหรับอุตสาหกรรมขนาดใหญ่) เพื่อช่วยประกันโรงถ่านหินเก่าที่ก่อมลพิษมากเกินไปสองแห่งที่เป็นเจ้าของโดย Ohio Valley Electric Corporation (a กลุ่มที่เป็นเจ้าของโดยสาธารณูปโภคขนาดใหญ่หลายแห่ง) แห่งหนึ่งในโอไฮโอ หนึ่งในรัฐอินเดียนา

มาตรฐานพลังงานหมุนเวียนในลำไส้:โอไฮโอมีมาตรฐานพอร์ตโฟลิโอที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้ที่เก่าแก่ที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ โดยกำหนดให้ระบบสาธารณูปโภคได้รับพลังงานหมุนเวียน 12.5% ​​ภายในปี 2570 ร่างกฎหมายจะลดเป้าหมายลงเหลือ 8.5 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2569 ยกเว้นลูกค้าอุตสาหกรรมรายใหญ่ และ ทำลายมาตรฐานหลังจากปี 2569 ทำให้แรงจูงใจใด ๆ สำหรับการพัฒนาพลังงานหมุนเวียนใหม่ในรัฐนั้นเป็นโมฆะ

มาตรฐานประสิทธิภาพการใช้พลังงานในลำไส้:สาธารณูปโภคในรัฐโอไฮโอจำเป็นต้องลดการใช้พลังงานของลูกค้าลง 22 เปอร์เซ็นต์จากระดับปี 2008 ภายในปี 2027 ผ่านโครงการประสิทธิภาพพลังงาน (ซึ่งถูกกำหนดให้ช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายของผู้จ่ายเงินในรัฐโอไฮโอ 4 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 10 ปีข้างหน้า) HB 6 อนุญาตให้โปรแกรมอรรถประโยชน์ละทิ้งโปรแกรมเหล่านั้นโดยสิ้นเชิงเมื่อถึง 17.5 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นระดับที่เกือบถึงแล้ว

โดยสรุป: ร่างกฎหมายดังกล่าวจะอุดหนุนโรงไฟฟ้า 4 แห่งที่ไม่สามารถแข่งขันได้ลบแรงจูงใจทั้งหมดในการสร้างโครงการพลังงานหมุนเวียนเพิ่มเติม และยกเลิกความพยายามในการช่วยให้ลูกค้าใช้พลังงานน้อยลง มันเป็นการเรียกเก็บเงินเพียงยูทิลิตี้ (และผู้ร่างกฎหมายที่เสนอราคา) เท่านั้นที่สามารถรักของขวัญฟุ่มเฟือยให้กับนักลงทุนด้านสาธารณูปโภคที่ชักชวนผู้จ่ายเงินในรัฐโอไฮโอ

แม้จะมีคลื่นสึนามิของเงินมืดที่สนับสนุนการเรียกเก็บเงิน HB 6 ถูกคัดค้านอย่างท่วมท้นโดยกลุ่มผู้จ่ายเงินกลุ่มธุรกิจกลุ่มอนุรักษ์นิยมในตลาดเสรีกลุ่มสิ่งแวดล้อมและชาวโอไฮโอโดยทั่วไป การสนับสนุนเพียงอย่างเดียวมาจากผู้รับผลประโยชน์เท่านั้น: สาธารณูปโภคที่เป็นเจ้าของโรงงานที่ได้รับการ

ประกันตัว พนักงานของโรงงานที่ได้รับการประกันตัว ชุมชนที่ตั้งโรงงานที่ได้รับการประกันตัว และอาจเป็นประธานาธิบดีทรัมป์ที่ไม่ต้องการ เห็นโรงไฟฟ้าถ่านหินปิดตัวลงในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งของเขา

(น่าสังเกตว่าพรรคเดโมแครตไม่ได้ถูกตำหนิเช่นกัน: พรรครีพับลิกัน 15 คนคัดค้านร่างกฎหมายในสภา แต่พรรคเดโมแครตเก้าคนสนับสนุนและผลักดันให้เข้าเส้นชัย )

แย่พอๆ กับบิลที่ดูภายนอก เมื่อคุณเข้าใจบริบทและรายละเอียดแล้ว คุณจะรู้ว่า … ที่จริงแล้วมันแย่กว่านั้นมาก มาเริ่มกันที่จุดเริ่มต้น

FirstEnergy แสวงหา (และรับ) เงินช่วยเหลือมาหลายปีแล้ว
โอไฮโอมีส่วนร่วมในตลาดไฟฟ้าขายส่งเรียกว่าภูมิภาคPJM สาธารณูปโภคในการผลิตต้องแข่งขันกับสาธารณูปโภคอื่น ๆ ทั่วทั้งภูมิภาคเพื่อจัดหาพลังงาน

280 ดอลลาร์ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้: กล้องส่องทางไกลดูนก FirstEnergy ยึดติดกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และถ่านหินขนาดใหญ่ (ท่ามกลางการตัดสินใจทางธุรกิจที่ไม่ดีอื่นๆ ) แต่โรงงานเหล่านั้นกำลังถูกตัดราคาในตลาดไฟฟ้าด้วยก๊าซธรรมชาติและพลังงานหมุนเวียนที่ถูกกว่า ถ่านหินและโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ปิดตัวลงทั่วประเทศปิดทั่วประเทศ

ในปี 2560 FirstEnergy ได้แยกบริษัทในเครือคือ FirstEnergy Solutions (FES) และผูกมัดกับโรงงานทั้งสองแห่ง ในปีต่อไป FES ประกาศล้มละลาย (ณ ปีนี้ FirstEnergy กล่าวว่าได้ตัดสัมพันธ์กับบริษัทในเครือโดยสมบูรณ์แล้ว) ทำให้เป็นพาดหัวข่าวบางส่วนโดยเรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ใช้อำนาจฉุกเฉินของรัฐบาลกลางในการกอบกู้โรงไฟฟ้า กล่าวคือ เพื่อป้องกันนักลงทุนจากการขาดทุน นั่นไม่ได้เกิดขึ้น แต่ Rick Perry รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานสนับสนุนให้รัฐดำเนินการช่วยเหลือตนเอง

เขาไม่จำเป็นต้องบอกอะไรโอไฮโอ FirstEnergy ได้แสวงหาเงินช่วยเหลือในรัฐตั้งแต่อย่างน้อยปี 2014 และนักลงทุนยังคงทุ่มเงินเป็นพันล้านเพื่อเดิมพันว่าจะประสบความสำเร็จ พวกเขามีเหตุผลที่จะเชื่ออย่างแน่นอน Dick Munson ของกองทุนป้องกันสิ่งแวดล้อมสรุปประวัติของผู้จ่ายค่าธรรมเนียมที่ติดอยู่กับใบเรียกเก็บเงิน:

นี่เป็นครั้งที่ห้าที่ชาวโอไฮโอจะจ่ายเงินสำหรับโรงงานเหล่านี้ พวกเขาจ่ายเงินครั้งแรกเมื่อสร้างโรงงาน พวกเขาจ่ายอีกครั้งในปี 2542 เมื่อมีการปรับโครงสร้างตลาดไฟฟ้า พวกเขาจ่ายเงินอีกครั้งเมื่อบริษัทต่างๆ ได้รับอนุญาตให้เพิ่มโรงงานกลับเข้าไปในแผนการจัดหาในปี 2008 และสุดท้าย พวกเขาได้จ่ายเงินผ่านการพิจารณาคดีความช่วยเหลือที่ได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการสาธารณูปโภคแห่งโอไฮโอในปี 2016

(สำหรับเงินช่วยเหลือครั้งสุดท้ายนั้น ศาลฎีกาโอไฮโอเพิ่งปฏิเสธมันโดยบอกว่ารัฐไม่สามารถเขียนเช็คเปล่าไปยังยูทิลิตี้ได้ แสดงว่าพวกเขารู้!)

แม้จะมีทั้งหมดนี้ FES ได้บอกกับหน่วยงานกำกับดูแลว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สองแห่งนั้นไม่สร้างผลกำไรและจะปิดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าโดยไม่มีเงินช่วยเหลือ ทำให้คนมากถึง4,300 คนตกงานและชุมชนรอบโรงงานเสียหาย

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Davis-Besse หมายเลข 1 ในเขตออตตาวา รัฐโอไฮโอ Shutterstock

น่าประหลาดใจที่FES ปฏิเสธที่จะเปิดเผยตัวเลขทางการเงินที่แท้จริงของโรงงานแก่ฝ่ายนิติบัญญัติโดยอ้างถึงข้อตกลงการรักษาความลับในการล้มละลาย ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการว่าจ้างจาก FirstEnergy กล่าวว่าโรงงานกำลังสูญเสียเงิน ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ที่ได้รับการว่าจ้างจากกลุ่มที่คัดค้านการให้ความช่วยเหลืออ้างว่าพืชมีกำไรอ้างพืชมีผลกำไร

ไม่มีคำตอบที่ชัดเจน ฝ่ายนิติบัญญัติถูกขอให้ยอมรับคำของ FES ว่าต้องการเงินอุดหนุนหลายร้อยล้าน

พรรครีพับลิกันในรัฐโอไฮโออ้างว่า HB 6 — $300 ล้านต่อปีในค่าธรรมเนียมใหม่ที่จ่ายโดยผู้จ่ายอัตราทุกคนในรัฐ – จะช่วยประหยัดเงินของผู้จ่ายอัตรา การเพิ่มอัตราจะช่วยประหยัดเงินของผู้จ่ายอัตราได้อย่างไร?

คำตอบคือพลังงานหมุนเวียนและประสิทธิภาพการใช้พลังงานของรัฐโอไฮโอกำหนดให้ผู้จ่ายอัตราค่าใช้จ่ายมากกว่า 4.50 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับค่าไฟฟ้าของพวกเขา ฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวว่าพวกเขาจะประหยัดเงินผู้จ่ายค่าธรรมเนียมได้มากกว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมใหม่โดยการตัดทอนอาณัติเหล่านั้น ตัวแทนรัฐรีพับลิกัน Bill Seitz ผู้ต่อต้านพลังงานหมุนเวียนมาอย่างยาวนานกล่าวว่า “ใครได้ประโยชน์จากร่างกฎหมายนี้? ผู้ชำระราคา ฉันไม่สามารถนึกถึงใครก็ตามที่จะลงคะแนนให้กับการบันทึกองค์ประกอบของคุณเงินจำนวนนั้น”

แต่ก็ถนัดมือ นับค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามข้อกำหนด 4.50 ดอลลาร์ แต่ไม่ได้พิจารณาถึงประโยชน์ที่ได้รับ สำหรับเงินของพวกเขา ผู้จ่ายอัตราได้รับการผลักดันอย่างต่อเนื่องสำหรับยูทิลิตี้เพื่อเปลี่ยนการลงทุนไปยังแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่ถูกกว่า พร้อมกับการลดการใช้พลังงานอย่างต่อเนื่องผ่านประสิทธิภาพ

ทั้งสองคนนี้ช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายได้มากกว่าที่ต้องจ่ายในระยะยาว รายงานของCenter for American Progress ได้วิเคราะห์ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของอาณัติดังกล่าวตั้งแต่ปี 2551 เหนือสิ่งอื่นใด พบว่า “ตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2555 ทุกดอลลาร์ที่ลงทุนโดยระบบสาธารณูปโภคของรัฐ

โอไฮโอในโครงการประหยัดพลังงานส่งผลให้เกิดมากกว่า 2 ดอลลาร์ในระยะเวลาอันใกล้ เงินฝากออมทรัพย์สำหรับผู้จ่ายอัตรา” บทวิเคราะห์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอพบว่าในช่วงสี่ปีแรก พลังงานหมุนเวียนและประสิทธิภาพที่รวมกันได้ช่วยลดอัตราค่าไฟฟ้าลง 1.4 เปอร์เซ็นต์

แต่นักลงทุน FES ไม่ได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น พวกเขาไม่ต้องการให้ลูกค้าใช้พลังงานน้อยลงหรือเลือกแหล่งที่ถูกกว่าที่เป็นของคู่แข่ง พวกเขาต้องการผลตอบแทนจากการลงทุนในสินทรัพย์ที่มีอยู่ (และพวกเขาจะได้รับมัน คนอเมริกันสำหรับ Prosperity Ohio รถถังคิดแบบอนุรักษ์นิยมให้การว่า HB 6 จะเสนอ ROI ให้กับนักลงทุน FES 3,000 เปอร์เซ็นต์ ไม่เลว)

ข้อบังคับด้านพลังงานสะอาดของรัฐโอไฮโอช่วยประหยัดเงินได้ไม่กี่ดอลลาร์ในระยะสั้น แต่ผูกมัดพวกเขาไว้กับโรงไฟฟ้าที่สูญเสียเงินและต้นทุนที่สูงขึ้นในระยะยาว

เพื่อให้ชัดเจน: พรรครีพับลิกันที่อยู่เบื้องหลัง HB 6 กำลังบอกชาวโอไฮโอว่าการหยุดการเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานที่ถูกกว่า หยุดการลดการใช้พลังงาน และ (อีกครั้ง) การให้เงินอุดหนุนโรงไฟฟ้าไดโนเสาร์ที่ไร้เศรษฐกิจมากขึ้นจะช่วยประหยัดเงินของผู้จ่ายเงินในระยะยาว สีดำคือสีขาว บนคือล่าง

โรงงาน WH Sammis ซึ่งเป็นโรงไฟฟ้าถ่านหินแห่งสุดท้ายที่เหลืออยู่ของ FirstEnergy ในโอไฮโอ Shutterstock

เมื่อมันเกิดขึ้นโอไฮโอรีพับลิกันได้รับการgunning สำหรับเอกสารที่พลังงานสะอาดมานานหลายปี ในปี 2014 พวกเขาเกลี้ยกล่อมรัฐบาลในขณะนั้น John Kasich จะผ่าน “การหยุดชั่วคราว” สองปีในมาตรฐานพอร์ตโฟลิโอที่หมุนเวียนได้ จากนั้นในปี 2559 พวกเขาได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้เป็นมาตรฐานโดยสมัครใจ ซึ่งอาจฆ่ามันได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ Kasich คัดค้านร่างกฎหมายนี้

พวกเขาสามารถปราบปรามการเติบโตของพลังงานหมุนเวียนในรัฐได้แล้ว ในปี 2014 สภานิติบัญญัติได้ผ่านกฎหมายความปราชัยที่เข้มงวดที่สุดแห่งหนึ่งของประเทศ โดยเกือบสามเท่าของระยะทางที่ต้องใช้จากกังหันลมไปยังสายอสังหาริมทรัพย์ (โดยไม่มีการสละสิทธิ์จากเจ้าของทรัพย์สิน) ตามที่รายงานของ EnergyWireได้กำหนดให้มีการเลื่อนการชำระหนี้โดยพฤตินัยสำหรับการพัฒนา

พลังงานลมใหม่ โดยเปลี่ยนเงินลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ออกจากรัฐ ด้วยกำลังการผลิตติดตั้งเพียง 738 เมกะวัตต์ โอไฮโอมีพลังงานลมประมาณหนึ่งในสามของเพื่อนบ้านในรัฐอินเดียน่าและมิชิแกน และหนึ่งในห้าของพลังงานลมของรัฐอิลลินอยส์

แม้ในขณะที่รัฐอื่นๆรวมทั้งในมิดเวสต์ ที่แสวงหาพลังงานหมุนเวียนอย่างจริงจัง โอไฮโอก็กำลังสำลักมันออกไป และบังคับให้ผู้จ่ายค่าธรรมเนียมเปิดโรงไฟฟ้าถ่านหินที่เก่าแก่และสกปรกที่สุดสองแห่งในประเทศไว้ให้เปิดดำเนินการ

เบื้องหลังทั้งหมดนี้คืออะไร? เงิน .ความสัมพันธ์ระหว่าง FirstEnergy สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐโอไฮโอ และฝ่ายบริหารของทรัมป์
มาทบทวนข้อเท็จจริงบางประการเกี่ยวกับบันทึกสาธารณะกัน

ผลประโยชน์ด้านเชื้อเพลิงและสาธารณูปโภคจากฟอสซิลมีส่วนอย่างมากต่อการรณรงค์หาเสียงของผู้ว่าการ DeWine ในบรรดาผู้สนับสนุนรายใหญ่ที่สุดของเขา และในบรรดาผู้เล่นเงินรายใหญ่ที่สุดในการเมืองโอไฮโอคือ FirstEnergy ตามที่เดย์ตันเดลินิวส์ระบุไว้ว่า “ตั้งแต่ปี 2014 FirstEnergy และ FirstEnergy PAC ได้บริจาคเงิน 1.35 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งทางการเมืองในโอไฮโอ รวมถึง 61,957 ดอลลาร์สำหรับการรณรงค์และกองทุนการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาล Mike DeWine และเพื่อนร่วมงานของเขา Jon Husted”

นอกจากนี้ “ในเดือนตุลาคม 2018 Chuck Jones ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร FirstEnergy บริจาคอาหารและเครื่องดื่มมูลค่า 12,700 ดอลลาร์ให้กับแคมเปญ DeWine Husted”

FirstEnergy ยังเป็นผู้สนับสนุนคนสำคัญของ Ohio House Speaker Larry Householder ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดของ HB 6 ตามที่ Jeremy Pelzer รายงานสำหรับ Cleveland Plain-Dealer PAC ของ FirstEnergy “บริจาคเงินมากกว่า 5,000 ดอลลาร์ให้กับ [การรณรงค์ของ

เจ้าของบ้าน] และรวมเป็นเงินประมาณ 149,000 ดอลลาร์แก่ผู้สมัครสภาคนอื่นๆ มากกว่าหนึ่งโหล” ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้สนับสนุนของเจ้าของบ้าน สิ่งเหล่านี้เป็นหนึ่งในการบริจาคเพียงอย่างเดียวของ PAC รอบการเลือกตั้งนั้น

เจ้าของบ้านแลร์รี่เจ้าของบ้านโอไฮโอ วิทยุสาธารณะซินซินนาติ

การสนับสนุนอย่างต่อเนื่อง สถาบันพลังงานและนโยบาย (EPI) รายงานว่า “เจ้าของบ้านได้รับเงินสนับสนุนการรณรงค์หาเสียงจาก FirstEnergy มากกว่า $12,500 มากกว่า $12,500 ตั้งแต่เริ่มการประชุมสภานิติบัญญัติปี 2017-18” เขาและลูกชายคนหนึ่งของเขาบินด้วยเครื่องบินเจ็ตของบริษัท FirstEnergyเพื่อเข้ารับตำแหน่งทรัมป์

เจ้าบ้านได้ชำระคืนบริจาคด้วยการสนับสนุนที่แข็งแกร่ง, การให้การสนับสนุนค่าใช้จ่าย bailout โรงไฟฟ้าหลายแห่งและติดขัด HB 6 ผ่านเรียกว่ารีบนาทีสุดท้ายสภานิติบัญญัติ

แล้วโรงงานถ่านหินสองแห่งที่ Ohio Valley Electric Corporation เป็นเจ้าของล่ะ? พวกเขาลงเอยใน HB 6 ได้อย่างไร? เงินช่วยเหลือดังกล่าวสืบย้อนไปถึงใบเรียกเก็บเงินที่ล้มเหลว ( HB 239 ) ซึ่งสนับสนุนโดยตัวแทน Ryan Smith (ผู้พูดคนก่อน) และ Rick Carfagna คำขอบันทึกสาธารณะโดย EPI ได้เปิดเอกสารที่แสดงว่ายูทิลิตี้ American Electric Power (AEP) หนึ่งในเจ้าของบริษัท มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในการเขียนใบเรียกเก็บเงินและให้คำให้การร่วมกันของ Smith และ Carfagna แทบจะเป็นคำ

โรงไฟฟ้า Sammis ถ่านหินซึ่งเป็นหนึ่งในพืชที่จะได้รับการอุดหนุนภายใต้ HB 6 เผาไหม้ถ่านหินให้โดยเมอร์เรพลังงาน ซีอีโอโรเบิร์ตเมอเรย์ได้ผลักดันยาวสำหรับ bailout สำหรับพืชที่กระตุ้นให้คนที่กล้าหาญที่จะใช้อำนาจฉุกเฉินของรัฐบาลกลางที่จะบันทึกไว้และแม้กระทั่งครุ่นคิดเกี่ยวกับการซื้อโรงงานของตัวเอง โดยธรรมชาติแล้ว เมอร์เรย์ก็กล่อมให้ HB 6เช่นกัน

[ แก้ไข 7/26/19:ขออภัย Sammis ไม่ใช่หนึ่งในพืชที่ได้รับประโยชน์จากการอุดหนุนโดยตรงภายใต้ HB 6 (ในโอไฮโอ มีเพียงโรงถ่านหิน Kyger Creek เท่านั้นที่ทำได้) อย่างไรก็ตาม วันหลังจาก HB 6 ผ่านไป FirstEnergy ได้ประกาศ จะยกเลิกแผนการที่จะปิดโรงงาน ตามที่ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร John Judge กล่าวในการประชุมชุมชนเมื่อเร็วๆ นี้ HB 6 “จะทำให้บริษัทของเราแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจมากพอที่เราจะสามารถดูการลงทุนอื่นๆ เช่น การลงทุนในโรงงาน Sammis”]

ในขณะเดียวกัน Murray Energy PAC ได้บริจาคเงิน 5,000 ดอลลาร์ให้กับแคมเปญ DeWineและพนักงานของ Murray Energy ประมาณ 200 คนได้บริจาคเงินเพิ่มอีก 25,000 ดอลลาร์

เมื่อวันพุธที่เมอเรย์จัดกองทุนสำหรับคนที่กล้าหาญ หนึ่งในผู้เข้าร่วม ( แม้จะพบว่าทวีตเหยียดผิวของทรัมป์ “ไม่เหมาะสม” ): DeWine

สำหรับแคมเปญ HB 6 ยังได้ประโยชน์จากเงินสาธารณูปโภคมากมาย

เอกสารการล้มละลายของ FirstEnergy Solutions เปิดเผยว่า FES และ Exelon (บริษัทสาธารณูปโภคขนาดใหญ่แห่งหนึ่งในแถบมิดเวสต์มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์) ใช้เงิน “ขั้นต่ำประมาณ 185,000 ดอลลาร์สำหรับโฆษณาที่ทำงานบน Facebook, Twitter และโทรทัศน์” เพื่อผลักดันให้โรงไฟฟ้าในโอไฮโอ และเพนซิลเวเนียตามลำดับ

ได้รับการว่าจ้าง FirstEnergy เจฟฟ์มิลเลอร์ผู้ช่วยใกล้ชิดของกระทรวงพลังงานเพอร์รี่ที่จะล็อบบี้การบริหารคนที่กล้าหาญสำหรับการ bailout มิลเลอร์เพิ่งระดมทุนได้มากกว่า 1 ล้านดอลลาร์สำหรับแคมเปญการเลือกตั้งของทรัมป์

กลุ่มการเมืองที่มีเงินมืดที่เรียกว่า Generation Now ใช้เงิน 1 ล้านดอลลาร์เพื่อให้เจ้าของบ้านได้รับเลือกจากนั้นจมลง 4.6 ล้านดอลลาร์ในโฆษณาทางวิทยุและทีวี pro-HB 6 ซึ่งปูพรมรัฐ กลุ่มยังไม่เปิดเผยผู้บริจาค

พนักงานในบริษัทวิ่งเต้นที่จ่ายเงินกว่า 800,000 ดอลลาร์โดย FES เชื่อมโยงกับคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรของผู้คนอย่างน้อยเจ็ดคนที่ให้การเป็นพยานสนับสนุน HB6

และต่อไปเรื่อย ๆ เมื่อตัวแทนจำหน่ายของ Cleveland Plain Dealer เปิดเผยและรายงานที่ครอบคลุมนี้จาก Common Cause Ohioเปิดเผย เนื้อเรื่องของ HB6 เป็นสุดยอดของแคมเปญที่ยาวนาน มุ่งมั่น และได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากผลประโยชน์ของธุรกิจสาธารณูปโภคเพื่อซื้อเงินช่วยเหลือจากสภา

นิติบัญญัติแห่งรัฐโอไฮโอ มันเกี่ยวข้องกับ lobbyists, การรณรงค์เลือกตั้งเครื่องบินขององค์กรและบุคคลและการแทรกแซงของบุคคล 2016 ผู้จัดการรณรงค์หาเสียงโอไฮโอทรัมป์ (ข้อความที่เขาสื่อถึงฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐโอไฮโอตาม Bloomberg News: “ทรัมป์ไม่สามารถเห็นโรงงานปิดตัวลงและงานหายไปในการเลือกตั้งปี 2020”)

ชาวโอไฮโอไม่ต้องการหรือต้องการ HB6

โอไฮโอมีงาน 112,486 งานในด้านพลังงานสะอาด มากเป็นอันดับสามในมิดเวสต์และมากที่สุดเป็นอันดับแปดในประเทศ ตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้น 4.6% ระหว่างปี 2560 ถึง 2561 ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยระดับภูมิภาคและระดับประเทศ แม้ว่าจำนวนงานทั้งหมดในรัฐจะลดลงก็ตาม

จากงานเหล่านั้น 73 เปอร์เซ็นต์ หรือเกือบ 82,000 คน ทำงานอย่างมีประสิทธิภาพด้านพลังงาน นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่โอไฮโอสมาคมผู้ผลิต, สมาคมแห่งชาติของพลังงาน บริษัท บริการและหลายธุรกิจอื่น ๆ และกลุ่มธุรกิจที่เป็นพยานปรักปรำ HB6

รายงานปี 2018 โดย Synapse Energy Economics (“ Powering Ohio ”) พบว่ารัฐอยู่ในตำแหน่งที่ดีในการจับตลาดที่กำลังเติบโตในภูมิภาค PJM สำหรับโซลูชันพลังงานสะอาด

โอไฮโอเป็นมหาอำนาจด้านการผลิต ซึ่งเป็นประเทศที่สามในด้านงานการผลิต มีโรงงานผลิต 60 แห่งในโอไฮโอที่เกี่ยวข้องกับห่วงโซ่อุปทานพลังงานลม รัฐยังมีศูนย์วิจัยและพัฒนาจำนวนมากและพนักงานที่มีทักษะ ด้วยการดำเนินการเชิงรุก ไซแนปส์พบว่ารัฐสามารถดึงดูดการลงทุนใหม่ได้ถึง 25,000 ล้านดอลลาร์ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทรัพยากรหมุนเวียนที่อุดมสมบูรณ์ของรัฐทำให้เป็นศูนย์ข้อมูล Facebook แห่งใหม่

ชาวโอไฮโอต้องการพลังงานสะอาดมากขึ้น การสำรวจความคิดเห็นในเดือนมิถุนายน 2017 ที่ดำเนินการโดย Public Opinion Strategies (บริษัทสำรวจความคิดเห็นของพรรครีพับลิกันที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ) ในนามของ Nature Conservancy พบว่าคนส่วนใหญ่จำนวนมาก แม้แต่ในรัฐโอไฮโอที่ใช้พลังงานถ่านหินสูง ยังสนับสนุนการมุ่งเน้นที่พลังงานหมุนเวียนและประสิทธิภาพในการใช้พลังงาน

มากขึ้น ร้อยละ 79 สนับสนุนอาณัติพลังงานหมุนเวียน 86 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนความพ่ายแพ้ที่ต่ำกว่าสำหรับพลังงานลม ร้อยละเก้าสิบจะจ่ายค่าไฟฟ้าเพิ่มขึ้นเพื่อรองรับพลังงานหมุนเวียน 90 เปอร์เซ็นต์ต้องการให้ฝ่ายนิติบัญญัติที่สนับสนุนนโยบายพลังงานสะอาด

(การสำรวจล่าสุดเมื่อเดือนมิถุนายน พบสิ่งที่คล้ายกัน แต่ทำสำหรับ American Petroleum Institute Ohio ซึ่งต่อต้าน HB 6 และอ่านว่า มีคำถามหนึ่งเริ่มว่า “อย่างที่คุณอาจทราบ บางกลุ่มต่อต้าน House บิล 6 เพราะพวกเขาเชื่อว่าจะทำให้ชาวโอไฮโอทุกคนต้องแบกรับภาษีเงินช่วยเหลือนิวเคลียร์ประจำปีใหม่ที่ไม่เป็นธรรมและไม่จำเป็น 200 ล้านดอลลาร์” อืม.)

การปิดโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่มีอยู่เป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับเหยี่ยวสภาพอากาศ (และไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะแก้ไข ) โรงงานปิดประตูแต่ละแห่งใช้พลังงานคาร์บอนต่ำหนึ่งหรือสองกิกะวัตต์ออกจากกริด ในเวลาที่เราต้องการพลังงานคาร์บอนต่ำทั้งหมดที่เราหาได้ และคนงานในโรงงานเหล่านั้น และชุมชนรอบ ๆ พวกเขาสมควรได้รับแผนการเปลี่ยนแปลง

การคาดการณ์ของ EIA สำหรับพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐจนถึงปี 2050

การคาดการณ์ของ EIA สำหรับพลังงานนิวเคลียร์ของสหรัฐจนถึงปี 2050 EIA

หลายรัฐรวมทั้งนิวยอร์ก อิลลินอยส์ และนิวเจอร์ซีย์ ได้คิดหาวิธีที่จะทำให้โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของตนทำงานได้นานขึ้น ในขณะเดียวกันก็เพิ่มพลังงานหมุนเวียนและประสิทธิภาพด้วย ในความเป็นจริง ในแต่ละรัฐเหล่านั้น เป็นพันธมิตรของผู้สนับสนุนนิวเคลียร์และพลังงานหมุนเวียนที่ผลักดันการแก้ปัญหาไปข้างหน้า

พันธมิตรนั้นมีอนาคต พันธมิตรในโอไฮโอไม่ได้

ในโอไฮโอ ผู้สนับสนุนด้านนิวเคลียร์ได้ทำข้อตกลงกับปีศาจ โดยทุ่มผลประโยชน์ให้กับโรงงานถ่านหินและสมาชิกสภานิติบัญญัติต่อต้านพลังงานหมุนเวียนในกระเป๋าสาธารณูปโภคขนาดใหญ่ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์สองแห่งได้รับการอภัยโทษชั่วคราวด้วยค่าใช้จ่ายในการระงับระบบพลังงานของรัฐทั้งหมดจากการเปลี่ยนแปลงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นักลงทุน นักพัฒนา และผู้สนับสนุนด้านพลังงานหมุนเวียนจะจดจำว่าครั้งต่อไปที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ต้องการความช่วยเหลือจากพวกเขา

พันธมิตรของบริษัทพลังงานอิสระในโอไฮโอและกลุ่มสิ่งแวดล้อมกำลังพูดถึงการกำหนดมาตรการในการลงคะแนนเสียงของรัฐในปี 2020เพื่อป้องกันไม่ให้ HB 6 กลายเป็นกฎหมาย ไม่ว่าจะได้ผลหรือไม่ การเปลี่ยนแปลงจะตามทันโอไฮโอในที่สุด ทางเลือกเดียวคือต้องเตรียมตัวหรือไม่

มันจะไม่เตรียมตราบเท่าที่มันนำโดยพรรครีพับลิกัน GOP ได้กลายเป็น บริษัท ย่อยที่ซื้ออย่างเต็มที่ของผู้ดำรงตำแหน่งด้านพลังงานรายใหญ่ สหรัฐอเมริกาที่ต้องการที่จะก้าวไปข้างหน้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและพลังงานสะอาดไม่มีทางเลือก แต่แทนที่รีพับลิกันหรือออกเสียงลงคะแนนให้พวกเขาออกจากสำนักงาน

ที่เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งมอบข้อมูลที่จำเป็นสำหรับผู้คนในการสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราดำเนินต่อไปได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

คนส่วนใหญ่จะใช้เวลาทั้งชีวิตโดยที่ไม่เคยเห็นพายุทอร์นาโด และหลายคนคงพอใจกับมัน แต่คุณไม่สามารถปฏิเสธได้ว่ามีบางสิ่งที่น่าเกรงขามเกี่ยวกับพายุไซโคลนในอากาศที่มืดมิดและหมุนวนอยู่

แม้ว่าพายุทอร์นาโดจะเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้ยาก แต่ผู้คนที่แสวงหาพายุก็เริ่มออกล่าในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศที่มีพายุทอร์นาโดมากกว่าที่ใดในโลก บันทึกสหรัฐโดยเฉลี่ยมากกว่า1,000 twisters ต่อปี โดยการเปรียบเทียบ แคนาดา ซึ่งเป็นประเทศที่สอง มีสถิติประมาณ 100

รัฐส่วนใหญ่ในสหรัฐฯ ได้บันทึกพายุทอร์นาโดอย่างน้อยหนึ่งลูก แต่ภาคกลางของประเทศเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ มากจนได้รับสมญานามว่า “ตรอกทอร์นาโด” มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับพื้นที่นี้? ภูมิศาสตร์แน่นอน

ดูวิดีโอด้านบนเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมว่าพายุทอร์นาโดก่อตัวอย่างไรและตรอกทอร์นาโดได้รับการออกแบบมาเพื่อรองรับพายุได้อย่างไร คุณสามารถค้นหาวิดีโอนี้และทั้งหมดของวิดีโอ Vox บน YouTube และหากคุณสนใจที่จะสนับสนุนการทำข่าววิดีโอของเรา คุณสามารถ

เมื่อวันจันทร์ แคมเปญ Jay Inslee ได้เผยแพร่ส่วนที่ห้าของวาระนโยบายด้านสภาพอากาศที่ครอบคลุม โดยรวมแล้ว แพ็คเกจนโยบายที่เรียกว่า “ Climate Mission Agenda ” มีเกือบ 170 หน้า นี่คือห้าส่วนทั้งหมดเข้าด้วยกัน:

“ 100 เปอร์เซ็นต์พลังงานสะอาดสำหรับอเมริกา ” — แผนการที่จะได้รับพลังงานสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ในด้านไฟฟ้า รถยนต์ใหม่ และอาคารใหม่ (ฉันครอบคลุมไว้ที่นี่ )

“ Evergreen Economy ” — แผนการลงทุน 10 ปีมูลค่า 9 ล้านล้านดอลลาร์ (ฉันครอบคลุมไว้ที่นี่ )

“ Global Climate Mobilization ” — แผนสำหรับการปรับโฉมนโยบายต่างประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

“ Freedom From Fossil Fuels ” — แผนการที่จะยุติการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลของสหรัฐ (ฉันครอบคลุมไว้ที่นี่ )

“ Community Climate Justice ” — แผนสำหรับการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจที่สะอาด
มาดูงานชิ้นล่าสุดนี้กัน แผนความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ

นี่คือหลักฐาน: “ผู้ว่าการ Inslee มุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจว่าทุกครอบครัวและชุมชนที่ทำงานในอเมริกาจะรวมอยู่ด้วย และไม่มีใครถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ในขณะที่สหรัฐฯ เลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและสร้างเศรษฐกิจพลังงานสะอาดในศตวรรษที่ 21”

องค์ประกอบจำนวนมากในแผนนี้มาจากแผนอีกสี่แผนซึ่งทั้งหมดมีองค์ประกอบความยุติธรรมด้านสภาพอากาศที่หนักหน่วง มีการรับประกันว่าร้อยละ 40 ของการลงทุนด้านพลังงานสะอาดของรัฐบาลกลางใหม่ทั้งหมดจะไปที่ชุมชนแนวหน้า ค่าธรรมเนียม “ผู้ก่อมลพิษจ่าย” ให้กับผู้ก่อมลพิษรายใหญ่ แรงผลักดันครั้งใหญ่สำหรับการสร้างและการอัพเกรดประสิทธิภาพในชุมชนแนวหน้า โดยใช้การจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาลกลางเพื่อนำธุรกิจไปสู่ผู้หญิง และธุรกิจของชนกลุ่มน้อยที่สร้างกองทุนเพื่อช่วยเหลือคนงานด้านพลังงานที่เปลี่ยนจากการประหยัดเชื้อเพลิงฟอสซิล ทุกสิ่งกระจัดกระจายไปตามแผนก่อนหน้านี้

280 ดอลลาร์ที่ดีที่สุดที่ฉันเคยใช้: กล้องส่องทางไกลดูนก และเช่นเดียวกับแผนอื่นๆ แผนนี้มีรายละเอียดอย่างเหลือเชื่อ โดยมีตัวย่อของหน่วยงานของรัฐบาลกลางและโปรแกรมที่สามารถนำไปใช้ในความพยายามได้

ฉันจะกล่าวถึงแนวคิดหลักสี่ประการที่ฉันชื่นชอบซึ่งนำมาใช้ในแผนนี้เป็นครั้งแรก และข้อแม้สำคัญประการหนึ่งที่ฉันเห็น: การพึ่งพาแผนดังกล่าวในระบบราชการของรัฐบาลกลางที่มีความสามารถและมีประสิทธิภาพสูง ฉันจะเถียงด้วยว่าตอนนี้ Inslee ได้สร้างGreen New Deal ที่สมบูรณ์แล้ว ด้วยแนวคิดที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ชนะ ไม่ว่ามันจะเป็นใครก็ตาม สามารถดึงเอาเมื่อถึงเวลากำหนดนโยบาย

การทำแผนที่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเพื่อแจ้งนโยบายของรัฐบาลกลาง

เป็นที่เข้าใจกันดีว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเป็นทั้งตัวขับเคลื่อนและภาพสะท้อนของความอยุติธรรมทางเศรษฐกิจ พูดง่ายๆ ก็คือ ชุมชนแนวหน้า (ผู้มีรายได้น้อย คนผิวสี ชนเผ่า) มีแนวโน้มที่จะทิ้งขยะ พวกเขาอยู่ติดกับโรงกลั่น ทางหลวง หลุมฝังกลบ และโรงงานถ่านหิน ส่วนที่ทุกข์ทรมานจากระดับที่สูงขึ้นของโรคหัวใจและปอด “ซอยมะเร็ง” ของรัฐลุยเซียนาหรือความเข้มข้นของปอดดำในอัปปาเลเชีย

พวกเขาได้รับความเดือดร้อนมากที่สุดจากมลพิษทางอุตสาหกรรมและคาดว่าจะได้รับผลกระทบมากที่สุดจากผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ควบคู่ไปกับพวกเขา “การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจนี้จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงในหลายชุมชนที่ต้องพึ่งพาการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิล การขนส่ง หรือการเผาไหม้ เพื่อการจ้างงาน ฐานภาษี และเศรษฐกิจ”

มองหาชุมชนเหล่านี้ผ่านช่วงเปลี่ยนผ่าน ตรวจสอบให้แน่ใจว่าครั้งนี้แตกต่างจากบทอื่นๆ ในประวัติศาสตร์ของเรา ที่พวกเขาได้รับโอกาสในการมีส่วนร่วมและส่วนแบ่งที่ยุติธรรม คือสิ่งที่ผู้สนับสนุนหมายถึง “การเปลี่ยนผ่านอย่างยุติธรรม”

แต่การมองหาพวกเขาเริ่มต้นด้วยข้อมูล เริ่มต้นด้วยการรู้ว่าใครเป็นผู้อ่อนแอ ในลักษณะใด และที่ไหน

ด้วยเหตุนี้ ทำเนียบขาวของ Inslee จะ “เป็นผู้นำการริเริ่มระหว่างหน่วยงานที่สำคัญเพื่อระบุข้อมูลการสำรวจสำมะโนประชากรและข้อมูลระดับชุมชนเกี่ยวกับจุดที่มีมลพิษตลอดจนรูปแบบของความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ประชากรตามเชื้อชาติ และความเปราะบางต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

“การทำแผนที่ผลกระทบส่วนทุน” นี้จะช่วยให้การประเมินผลกระทบของส่วนทุนของนโยบายของรัฐบาลกลางได้แม่นยำและละเอียดยิ่งขึ้น

Inslee จะใช้ข้อมูลเพื่อสร้าง “การคัดกรองความเท่าเทียมกัน” ในนโยบายของรัฐบาลกลางขนาดใหญ่ทั้งหมด “เพื่อวิเคราะห์และตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินการของรัฐบาลกลางที่สำคัญโต้ตอบกับมรดกด้านสิ่งแวดล้อมและมลพิษที่แตกต่างกันของชุมชนประชากรทางเศรษฐกิจและเชื้อชาติตลอดจนความสามารถของชุมชนและ ความเปราะบางของสภาพอากาศ”

มุมมองหน้าจอส่วนจะได้รับการแพร่กระจายไปยังหน่วยงานรัฐบาลกลางทั้งหมดทั้งที่สำนักงานใหญ่และระดับเขตในส่วนหนึ่งโดยการเสริมสร้างบริหารสั่ง 12898 (ประธานาธิบดีคลินตันสั่งให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางพิจารณาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกัน)

เป้าหมายของการคัดกรองความเท่าเทียมคือสองเท่า: เพื่อป้องกันนโยบายที่สร้างความเข้มข้นของความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมและเพื่อให้ความพยายามที่กำหนดเป้าหมายเพื่อจัดการกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของอเมริกาในเรื่องความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม

ฉันชอบความคิดนี้มาก ถึงแม้ว่าจะมีส่วนร่วมเพียงการรวบรวมและการจัดระเบียบข้อมูลข้อมูลเพียงอย่างเดียวมักจะสเปอร์นโยบาย การดำเนินการเกี่ยวกับความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมจะง่ายขึ้นเมื่อมีการทำแผนที่และทำความเข้าใจภูมิศาสตร์และเศรษฐกิจและสังคมของผลกระทบสิ่งแวดล้อม

ขจัดความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมในทำเนียบขาวและ DOJ

Inslee จะจัดตั้งหน่วยงานใหม่หรือแก้ไขที่สำคัญสองแห่งในสาขาผู้บริหาร

ประการแรก เขาจะเปลี่ยนสภาทำเนียบขาวว่าด้วยคุณภาพสิ่งแวดล้อม (CEQ) ให้เป็นสภาความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม (CEJ) “ซึ่งเป็นครั้งแรกที่นโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับความเท่าเทียม ความยุติธรรม และการรวมเข้าด้วยกัน” CEJ จะคงไว้ซึ่งหน้าที่ดั้งเดิมของ CEQ แต่ด้วย “ภารกิจใหม่ที่ได้รับการฟื้นฟู”

ประการที่สอง Inslee จะสร้างสำนักงานยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมภายในกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (“DOJ-EJ”) ที่จะ “ดำเนินการลงโทษทางแพ่งและทางอาญาสูงสุดภายใต้กฎหมายสิ่งแวดล้อม – โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้กระทำความผิดซ้ำ” นอกเหนือจากสำนักงานบังคับใช้กฎหมาย EPA และ DOE-EJ ที่ได้รับทุนเต็มจำนวนแล้ว หน่วยงานบังคับใช้เหล่านี้จะ “ปกป้องชุมชนทั้งหมดจากมลพิษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อ่อนแอและได้รับผลกระทบมากที่สุด”

เหนือสิ่งอื่นใด หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของ Inslee จะสนับสนุนการฟ้องร้องบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลโดยชุมชนท้องถิ่น กลุ่มผู้ถือหุ้น และอื่นๆ

ค้อนเหนือปล่องควัน

คดีเกี่ยวกับสภาพอากาศโดยทั่วไป ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox และที่อื่นๆ ในแผน Inslee ให้คำมั่นที่จะบังคับใช้กฎหมาย Clean Air Act ให้ดีขึ้น ปรับปรุงและบังคับใช้กฎหมายความปลอดภัยทางเคมีให้ดียิ่งขึ้น ตลอดจนให้ทุนและบังคับใช้โครงการ Superfund ให้ดียิ่งขึ้น

ฉันชอบแนวคิดทั้งหมดเหล่านี้เพราะความรับผิดชอบเป็นหัวข้อสำคัญสำหรับการเลือกตั้งปี 2020 หากมีแนวคิดประชานิยมหนึ่งที่รวมชนชั้นกรรมกรไว้คนละเชื้อชาติ แสดงว่าคนมั่งคั่งและมีอำนาจรับผิดชอบในการดูหมิ่นระบบและถากถางคนตัวเล็ก (เป็นสัญญาที่โดนัลด์ ทรัมป์ทำไว้และแหกหลายครั้ง)

รวมถึงความรับผิดชอบเช่นร่ำรวยนักลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นคนปัจจุบันหลังออกจากซากปรักหักพังในแนวและชุมชนถ่านหินตะวันตก

ผู้สมัครที่สัญญาว่าจะใช้อำนาจของรัฐบาลกลางเพื่อปกป้องคนตัวเล็ก ๆ จากผู้ก่อมลพิษในองค์กรและนายทุนอีแร้งสามารถเชื่อมโยงการบังคับใช้ด้านสิ่งแวดล้อมกับฟันเฟืองของประชานิยมในวงกว้าง

ช่วยเหลือชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยด้วยค่าพลังงาน Inslee จะสร้าง Universal Clean Energy Service Fund (UCESF) ซึ่งจำลองมาจากUniversal Service Fund ที่ก่อตั้งขึ้นในปี 1997 เพื่อส่งเสริมการเข้าถึงบริการโทรคมนาคมอย่างทั่วถึงในสหรัฐอเมริกา เพื่อลดต้นทุนค่าไฟฟ้าสำหรับครอบครัวที่มีรายได้น้อย ผ่าน “การลดค่าไฟฟ้า การสร้าง การปรับปรุงพลังงานและกระจายแหล่งพลังงานเช่นพลังงานแสงอาทิตย์”

การติดตั้งพลังงานแสงอาทิตย์

ลดค่าไฟ. Allen J. Schaben / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images UCESF จะร่วมมือกับกองทุนสาธารณประโยชน์ของรัฐที่คล้ายกันและโครงการความช่วยเหลือด้านพลังงานภายในบ้านที่มีรายได้ต่ำของรัฐบาลกลาง (LIHEAP) เพื่อให้แน่ใจว่าทุกครัวเรือนสามารถเข้าถึงไฟฟ้าสะอาดได้อย่างน่าเชื่อถือ

Inslee จะสั่งการกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง (HUD) ด้วยเช่นกัน เพื่อให้แน่ใจว่าเงินช่วยเหลือและความช่วยเหลือด้านการเช่าแก่นักพัฒนาที่อยู่อาศัยที่มีรายได้ต่ำนั้นเชื่อมโยงกับแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับ “เจ้าของอาคารและผู้จัดการทรัพย์สินเพื่อลงทุนในการปรับปรุงอาคารที่ประหยัดต้นทุนซึ่งปรับปรุง สภาพความเป็นอยู่ การใช้พลังงานสีเขียว ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของอาคาร และการลดค่าใช้จ่ายอย่างถาวรสำหรับผู้เช่าและเจ้าของบ้าน”

ทั้งสองสิ่งนี้เป็นสิ่งที่รัฐบาลกลางควรทำอยู่แล้วด้วยเหตุผลทางจริยธรรมง่ายๆ แต่มาตรการดังกล่าวจะมีความสำคัญเป็นพิเศษในช่วงการเปลี่ยนแปลงพลังงานระดับชาติที่มองเห็นได้และร่วมกัน

การสร้างเมืองที่ยั่งยืน เพื่อความพอใจของฉัน มีหลายอย่างในแผนนี้เกี่ยวกับความเป็นเมือง การขนส่งสาธารณะ วิกฤตที่อยู่อาศัย ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง และการแบ่งพื้นที่ มีกลยุทธ์การเป็นเมืองแบบยั่งยืนที่เชื่อมโยงกันทั้งหมดซึ่งฝังอยู่ในแผนความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ (ซึ่งตัวเองถูกฝังอยู่ในแผนภูมิอากาศที่ใหญ่กว่า – เป็นแผนเศษส่วน!)

ซึ่งรวมถึง “การลงทุนขนาดใหญ่ของรัฐบาลกลางในการสร้างระบบขนส่งมวลชนด้วยเทคโนโลยีการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์เพื่อเข้าถึงชุมชนชายขอบ” การลงทุนและทรัพยากรที่อุทิศให้กับการพัฒนาที่มุ่งเน้นการขนส่ง การฟื้นตัวของ HUD-EPA-USDOT Sustainable Communities Initiative และการลงทุนในรถยนต์ไฟฟ้า โครงสร้างพื้นฐาน

รถไฟฟ้ารางเบาในมินนิอาโปลิส รัฐมินนิโซตา Shutterstock ซึ่งรวมถึงการลงทุนใหม่ในที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง การคุ้มครองใหม่สำหรับผู้เช่า และแหล่งเงินทุนใหม่เพื่อสนับสนุนการเป็นเจ้าของบ้านที่มีรายได้ต่ำ

ซึ่งรวมถึงการสร้าง “กองทุนรักษาเสถียรภาพการเคหะแห่งชาติ” เพื่อ “ให้การสนับสนุนการเช่าชั่วคราวและความช่วยเหลือทางการเงินแก่ครอบครัวที่เผชิญกับความคลาดเคลื่อนทางเศรษฐกิจหรือความท้าทายทางการเงินในระยะสั้นอันเนื่องมาจากค่าแรงที่สูญหาย ค่ารักษาพยาบาล การขนส่ง และการดูแลเด็ก”

แต่นี่คือสิ่งที่แคมเปญชนะใจฉันจริงๆ ฝ่ายบริหารของ Inslee จะทำงานร่วมกับผู้นำระดับท้องถิ่นและระดับรัฐเพื่อสร้างแรงจูงใจที่เข้มแข็งของรัฐบาลกลางในการยกมาตรการจำกัดเขตพื้นที่ซึ่งจำกัดความหนาแน่นและการก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ราคาไม่แพง และแทนที่จะทำงานร่วมกับเมืองและรัฐต่างๆ เพื่อส่งเสริมความหนาแน่นของที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น ในขณะที่ป้องกันการแบ่งพื้นที่และการพลัดถิ่น

เยสสส การแบ่งเขตรวมและความหนาแน่นที่เพิ่มขึ้นควรเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดของชาติ แต่แทบจะไม่มีการกล่าวถึงในการเมืองของประธานาธิบดี ฉันชอบที่ Inslee เชื่อมโยงกับความยุติธรรมด้านสภาพอากาศ

ข้อแม้ใหญ่ประการหนึ่ง สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันประทับใจเมื่ออ่านแผนนี้ — บางอย่างที่เป็นความจริงในแผนทั้งหมดของ Inslee แต่แผนนี้โดยเฉพาะ: มันจะอาศัยระบบราชการของรัฐบาลกลางที่มีความสามารถและมีประสิทธิภาพสูง

บางอย่างเช่นการคัดกรองหุ้นไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการออกคำสั่งใหม่ให้กับหน่วยงาน ไม่ใช่สวิตช์ที่คุณสามารถพลิกได้ หัวหน้าหน่วยงานและพนักงานแต่ละคนจะต้องใช้วิจารณญาณในเรื่องนี้ พวกเขาจะต้องมีส่วนร่วมด้วยความสุจริตใจ เพื่อไขปริศนาและยืนหยัด (แม้ในฐานะผู้ดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และโกรธเคืองต่อการปฏิรูป)

การรวมความกังวลเรื่องความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมเข้ากับการกำหนดนโยบายของรัฐบาลกลางจะได้ผลก็ต่อเมื่อได้รับการสนับสนุนหากสะท้อนถึงจิตวิญญาณของมันในระดับบุคลากร

วอชิงตัน ดีซี – 28 มีนาคม: ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวคำปราศรัยก่อนลงนามคำสั่งผู้บริหารด้านพลังงานอิสระที่สำนักงานใหญ่ของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2017 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. คำสั่งพลิกสถานการณ์ในยุคโอบามา คุณต้องหาคนที่แบ่งปันวิสัยทัศน์ของคุณ รูปภาพ Ron Sachs-Pool / Getty

นั่นไม่ใช่เรื่องเล็ก พิจารณาความหายนะที่ทรัมป์ได้กระทำต่อระบบราชการของรัฐบาลกลางในระยะของเขา ไม่ใช่แค่ผ่านการแฮ็กที่ทุจริตที่เขารับผิดชอบในหน่วยงานต่างๆ แต่ผ่านการขัดสี การเสียขวัญ และการเกษียณอายุของพนักงานสหพันธรัฐในอาชีพที่สะสมปัญญาและ ประสบการณ์กับพวกเขา

ประธานาธิบดีประชาธิปไตยคนต่อไปจะต้องสร้างระบบราชการที่เข้มแข็งและมีอำนาจเกือบตั้งแต่ต้นจนจบ เป็นการยากที่จะทราบล่วงหน้าว่า Inslee หรือผู้สมัครคนใดจะเก่งในเรื่องนั้น แต่จะเป็นตัวกำหนดอย่างแน่ชัดว่าพวกเขาสามารถทำอะไรได้บ้างในที่ทำงาน

ความยุติธรรมด้านสภาพอากาศทำให้เป็นทางการ: Inslee ได้เขียน Green New Deal

ด้วยแผนความยุติธรรมด้านสภาพอากาศนี้ Inslee เล่นบาคาร่าจีคลับ ได้สร้าง Green New Deal ที่สมบูรณ์ ซึ่งเป็นโครงการเพื่อการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เพียงแต่ลดการปล่อยมลพิษ แต่ยังทำการปฏิรูปโครงสร้างเศรษฐกิจเพื่อปกป้องและลงทุนในชุมชนที่เปราะบาง ส่งเสริมนวัตกรรมและการเติบโตของงาน เพิ่มขีดความสามารถ คนงานและให้ผู้ก่อมลพิษรับผิดชอบ

ฉันได้พูดมาตลอดว่าผู้สนับสนุน GND – ไม่มีแผนนโยบายที่เป็นรูปธรรมอื่น ๆ ในการชุมนุม – ควรนำวาระสภาพภูมิอากาศของ Inslee มาใช้ นโยบาย 170 หน้าของเขามีรายละเอียดและละเอียดถี่ถ้วนพอๆ กับแผนใดๆ ที่น่าจะได้รับ (อย่างน้อยก็จนกว่าเขาจะเผยแพร่ในตอนต่อไป) แผนนี้ดึงแนวคิดเกือบทั้งหมดจากนโยบายที่ทดสอบบนถนนได้สำเร็จในระดับรัฐ มันมีความก้าวหน้าในเป้าหมายและในทางปฏิบัติในทางของมัน เหนือสิ่งอื่นใด มันสามารถดำเนินการได้ ประธานาธิบดีคนต่อไปสามารถดึงแนวคิดจากมันได้ในวันแรก

นักเคลื่อนไหวนักศึกษาที่มีขบวนการพระอาทิตย์ขึ้นครอบครองสำนักงานของ Nancy Pelosi เพื่อเรียกร้องให้เธอและพรรคเดโมแครตดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเจอแล้ว. ขบวนการพระอาทิตย์ขึ้น

ส่วนที่ เล่นบาคาร่าจีคลับ สำคัญที่สุดของการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีจะไม่มีวันเป็นรายละเอียดนโยบาย ในฐานะที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง Mark Schmitt ชอบที่จะพูด มันไม่ใช่สิ่งที่ผู้สมัครพูดเกี่ยวกับนโยบาย แต่สิ่งที่นโยบายพูดถึงผู้สมัครที่สำคัญ นโยบายมากมายของ Inslee เกี่ยวกับเขาคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความสำคัญสูงสุดของเขาและมุ่งเน้นอย่างท่วมท้น

แม้จะมีข้อโต้แย้งที่มีวาทศิลป์ของเขาในทางตรงกันข้ามแต่ก็มีเหตุผลให้สงสัยว่านั่นเป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จสำหรับการเสนอราคาประธานาธิบดีในปี 2020 หรือไม่

แต่นั่นทำให้การพัฒนาพิมพ์เขียวนโยบายที่ครอบคลุมมีความโดดเด่นมากขึ้น นี่เป็นนโยบายที่มากกว่าความต้องการของ Inslee ด้วยการคำนวณแบบเดิม เป็นชั่วโมงของพนักงานจำนวนมากที่สามารถอุทิศให้กับการระดมทุนได้ ไม่มีหลักฐานมากนักว่าข้อเสนอนโยบายที่มีรายละเอียดสูงจะได้รับรางวัลจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งหรือผู้เชี่ยวชาญทางการเมือง

ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจะมีองค์ประกอบที่แท้จริงของการบริการสาธารณะในทั้งหมดนี้ ซึ่งแคมเปญสมควรได้รับเครดิต นี่คือสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่งที่จะทำ พวกเขากำลังทำมันและดี